Court ruling № 87046895, 21.01.2020, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/376/17

15

2-во/339/1/20

У Х В А Л А

21.01.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду виправлення описки в ухвалі Болехівського міського суду від 20 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 “Про визнання недійсним та скасування рішення Болехівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою”, - встановив:

1.Болехівським міським судом по справі за ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 “Про визнання недійсним та скасування рішення Болехівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою” 20 грудня 2019 постановлено ухвалу(вступна та резолютивна частина) та повний текст ухвали 24 грудня 2019 року.

Фактичні обставини встановлені судом.

2.Встановлено, що в п.6,7 резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали по справі “Про визнання недійсним та скасування рішення Болехівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ”, неправильно вказано прізвище “ ОСОБА_3 ” замість правильної “ ОСОБА_4 ”, оригінали заяв якої необхідно представити експерту.

Законодавство, що регулює зазначені правовідносини.

3.У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4.Нормами ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви суду.

6.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

7.Судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 “Про визнання недійсним та скасування рішення Болехівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою” 20 грудня 2019 року постановлено ухвалу, однакв п.6,7 резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали, якими зобов`язано Болехівську міську раду надати на вимогу експерта заяви неправильно вказано прізвище “ ОСОБА_3 ” замість правильної “ ОСОБА_4 ”.

8.Ухвалою суду від 13 січня 2020 року внесено питання про виправлення описки на розгляд суду.

9.За таких обставин допущена описка в п.6,7 резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали, а саме зазначено прізвище “ ОСОБА_3 ” замість правильної “ ОСОБА_4 ” підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1.Виправити описку в резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали, зазначивши правильне прізвище “ ОСОБА_4 ”, а саме вважати правильним п.6,7:

6. Зобов`язати Болехівську міську раду Івано-Франківської області надати на вимогу експерта оригінал заяви ОСОБА_5 від 12.05.2014 та оригінал акту від 19.06.2014, що зберігається в матеріалах 40 сесії Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 31.07.2014 .

7. Зобов`язати Болехівську міську раду Івано-Франківської області надати на вимогу експерта оригінал заяви ОСОБА_5 від 03.09.2014, що зберігається в матеріалах 42 сесії Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 12.11.2014 .

2.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

3.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Поляниця М.М.