Court ruling № 87045484, 21.01.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
21.01.2020
Case No.
212/363/20
Document №
87045484
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/363/20

2/212/1370/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» в особі Комплексна геологічна партія «Кривбасгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, третя особа Державна служба геології та надр України,

встановив:

17 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем заявлено позовні вимоги зі стягнення моральної шкоди, пов`язаної з трудовими правовідносинами у розмірі 100 000,00 грн., на які не поширюються пільги зі сплати судового збору.

Зі змісту положень пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається сумою, яка стягується.

При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Така правова позиція викладена у висновку Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають оплаті судовим збором за ставками визначеними за подання позовної заяви майнового характеру.

Таким чином, виходячи із розміру заявленої вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 100 000 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір за таку вимогу майнового характеру в сумі 1000,00 грн., що становить 1 відсоток від заявленої суми та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Покровському районі міста Кривого Рогу /22030101/ Код за ЄДРПОУ: 38031627 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA578999980313191206000004022.

Відповідно до ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивач у своєму позові зазначає відповідачем юридичну особу – Казенне підприємство «Південукргеологія» в особі Комплексної геологічної партії «Кривбасгеологія». Водночас, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про відокремлений підрозділ юридичної особи, зокрема Комплексної геологічної партії «Кривбасгеологія» - відсутні.

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору за подання позову про стягнення моральної шкоди та надання доказів на підтвердження статусу юридичної особи відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» в особі Комплексна геологічна партія «Кривбасгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, третя особа Державна служба геології та надр України – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21 січня 2020 року.

Суддя О. В. Колочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87045484 ?

Документ № 87045484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87045484 ?

Дата ухвалення - 21.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87045484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87045484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87045484, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 87045484, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 87045484 refers to case No. 212/363/20

This decision relates to case No. 212/363/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87045478
Next document : 87053937