
Справа № 500/8428/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.,
за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору –
Ізмаїльська міська рада Одеської області
про
виділ частини в окремий об?єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Відповідач та його представник подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, просять прийняти її до провадження та об?єднати в одне провадження із первісним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зустрічного позову.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Позовні заяви стосуються між одними й тими ж сторонами про один предмет спору.
Вказані обстави є такими, що зумовлюють прийняття зустрічних позовних вимог та об?єднання в одне провадження.
Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Позовні заяви об?єднати в одне провадження.
Суддя: С.М.Жигулін
The court decision No. 87032112, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 500/8428/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: