Court ruling № 87018737, 17.01.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/6836/19

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчій А.Ю.,

за участю представника

позивача адвоката Бовшика М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства «ОТП банк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан Світлана Світланівна про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства «ОТП банк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан Світлана Світланівна про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Крім того, залучено в якості третьої особи приватного нотаріуса Рубан С.С. , з- врахуванням ухвали суду від 12.11.2019р. про виправлення описки у судовому рішенні. Заперечень проти такого порядку розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалою суду від 12.11.2019р. залучено в якості співвідповідача АТ «ОТП банк».

Під час підготовчого засідання уточнено назву відповідача з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головнгоо територіального управління юстиції у Черкаській області на Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, письмових пояснень на позов, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

В засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підгот овчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

В засідання відповідачі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Відзив на позов не подано. Про поважність причин неявки не повідомлено.

В засідання не з`явилася третя особа, будучи належно повідомлена про час, місце та дату розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за її відсутності, письмові пояснення по суті позову не подані.

У зв`язку із невиконанням відповідачем Придніпровським відділом ДВС ухвали суду, що занесена до протоколу засідання від 12.11.2019р. щодо надання відповідної інформації, яка має значення по справі, необхідно зобов`язати відповідача виконати це судове рішення, враховуючи, що участь у засіданні брала представник Придніпровського відділу ДВС Петренко С.В.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.198 ЦПК, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83, 84, 196-198, 200, 260, 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(м. Черкаси, просп. Хіміків, 50, код 34998092), Акціонерного товариства «ОТП банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166), третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан Світлана Світланівна (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 270 оф.14) про зняття арешту з майна.

Зобов`язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 50, виконати ухвалу суду, що занесена до протоколу судового засідання від 12.11.2019р., щодо надання до суду інформацію: про діючі виконавчі провадження щодо стягувача АТ «ОТП банк» та боржників ОСОБА_2 , 1951 року народження та ОСОБА_2 , 1979 року народження з приводу виконання виконавчого листа №2-478, а також інших стягувачів; в межах якого розміру заборгованості за виконавчими провадженнями був накладений арешт на майно боржника 05.04.2011 року. Крім того, повідомити суду про причини невиконання судового рішення від 12.11.2019р. у визначений строк.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 24 лютого 2020 року на 12год. 00хв. (орієнтовно до 13-00) в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала підлягає до обов`язкового виконання.

Повний текст ухвали складений 17.01.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька