Court ruling № 87016364, 20.01.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/9397/17

Провадження № 2-во/686/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки у виконавчому документі,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2019 року (набрало законної сили 12.11.2019 року) частково задоволено позов АТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (інд.код 09807750, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за кредитним договором в сумі 40 495 грн. 50 коп. та судовий збір у сумі 607 грн. 35 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (інд.код 09807750, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за кредитним договором в сумі 121 486 грн. 50 коп. та судовий збір у сумі 1 821 грн. 07 коп.; в задоволенні решти вимог – відмовлено. На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи, які 26.11.2019 року отримано стягувачем.

11 січня 2020 року стягувач АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , а саме зазначив, що на зворотній частині виконавчого листа зазначено інформацію про боржника « ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 законний представник, що діє в інтересах малолітньої дитини».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце слухання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки у виконавчому листі № 686/9397/17 щодо зазначення інформації про боржника, яку слід виправити.

Керуючись ст. 432, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Допущену описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2019 року по цивільній справі № 686/9397/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , законним представником яких є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості, виправити, правильною вважати інформацію про боржника: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 законний представник, що діє в інтересах малолітньої дитини».

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Палінчак