Court ruling № 87016324, 16.01.2020, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.01.2020
Case No.
683/63/20
Document №
87016324
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 683/63/20

2/683/511/2020

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Енселко Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19 листопада 2015 року, зареєстрованого 10 червня 2016 року, кадастровий номер 6824283200:05:026:0067, площею 2,9121 га, який був укладений від імені ОСОБА_3 , як орендодавця, із ТОВ «Енселко Агро», як орендарем.

Однак, подана позовна заява містить процесуальні недоліки, які унеможливлюють її подальший розгляд судом.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовною заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На порушення зазначених вимог, позивачі додала до своєї заяви підтвердження про звільнення від судового збору згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Згідно абз. 3 та 4 п. 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру. У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов`язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, а за даних обставин позивач ОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору, тому йому слід сплатити судовий збір, у розмірі 840,80 грн.Зазначені кошти слід внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач Старокостянт.УК/м. Старокост./22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37822967; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UА038999980313101206000022007; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_2 можливість сплатити у повному розмірі судовий збір, а саме у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати ОСОБА_2 строк у п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі доказів сплати судового збору.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 87016324 ?

Документ № 87016324 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87016324 ?

Дата ухвалення - 16.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87016324 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87016324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87016324, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 87016324, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 87016324 refers to case No. 683/63/20

This decision relates to case No. 683/63/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87016321
Next document : 87016337