Court ruling № 87014495, 15.01.2020, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1219/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву т.в.о. генерального директора ДП «Львівугілля», за участю позивача ОСОБА_1 правонаступника ДП «Шахта Зарічна», третьої особи Сокальський Сокальський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Представник заявника – т.в.о. генерального директора ДП «Львівугілля», звернувся до суду із даною заявою та просить замінити сторону стягувача із ДП «Львіввугілля» на його правонаступника ДП «Шахта «Зарічна».

Зазначає, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28.05.2013р. №454/1219/13-ц задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна» моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні ним трудових обов`язків у сумі 15000грн. На підставі вказаного рішення відкрито виконавче провадження ВП №52160391.

21.08.2015р. Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №552 було реорганізовано ДП «Львіввугілля» шляхом виділу з його складу відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна» та створено ДП «Шахта «Зарічна», яке зареєстроване як юридичну особу 17.06.2016р. номер запису в реєстрі №14081360000001933.

На підставі вищезазначеного представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі №454/1219/13-ц.

Заявник в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи у відсутності їхнього представника суду не поступало.

Представник правонаступника ДП «Шахта Зарічна» в судове засідання не прибув, однак надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає справу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

В судовому засіданні досліджено Наказ №552 від 21.08.2015р. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про створення ДП «Шахта «Зарічна» шляхом виділу зі складу ДП «Львівугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Зарічна».

17.06.2016р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено відомості про юридичну особу ДП «Шахта «Зарічна» №40578553.

У 2016 році міністром енергетики та вугільної промисловості України затверджено статут особу ДП «Шахта «Зарічна».

Рішенням Сокальського районного суду від 28.05.2013р. №454/1219/13-ц вирішено стягнути з ДП “Львіввугілля” в користь ОСОБА_1 15 000грн моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, внаслідок професійного захворювання.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частина 5 даної статті вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву т.в.о. генерального директора ДП «Львівугілля» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Сокальського районного суду №454/1219/13-ц від 28.05.2013р. із ДП «Львівугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна» на його правонаступника - ДП «Шахта «Зарічна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана окремо від рішення суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Після набрання ухвалою законної сили надіслати копію даної ухвали державному виконавцю для негайного виконання.

Головуючий: Л. Ю. Фарина