
Справа № 752/11110/19
Провадження № 2/752/3234/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Власенко В.В.,
розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович та приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся у суд з вказаним позовом.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович та приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 26 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87010882, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/10162/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: