Court ruling № 87010879, 17.01.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/6930/18

Провадження № 6/752/231/20

У Х В А Л А

іменем України

17.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київенерго" заборгованості у розмірі 12 335,54 грн. за надані послуги з централізованого опалення, 25 941,28 грн. за постачання гарячої води, 6 647,99 грн. трьох відсотків річних та інфляційну складову боргу та 176,20 грн. судового збору. (а.с. 21)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року стягувача ПАТ «Київенерго» у вказаній справі замінено на Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго". (а.с. 47)

27 грудня 2019 року Комунальне підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди у даній справі № 752/6930/18, укладеної в процесі виконання.

Тобто, під час примусового виконання рішення сторони уклали мирову угоду, про затвердження якої заявник клопоче перед судом.

Заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Положеннями ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду як на будь-якій стадії судового процесу, так і в ході виконання рішення суду.

Порядок звернення до суду із заявою про затвердження мирової угоди залежить від того, на якому з зазначених етапів укладається мирова угода.

Під час судового розгляду справи сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди спільною письмовою заявою (ч.7 ст.49, ч.2 ст.207 ЦПК України), а в ході виконання рішення суду - подають укладену в письмовій формі мирову угоду державному або приватному виконавцеві, який передає її для затвердження до суду, що видав виконавчий документ (ч.1 ст.434 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене, при подачі заяви про затвердження мирової угоди, було порушено порядок визначений ст. 434 ЦПК України, а тому заява підлягає поверненню.

З огляду на наведене, заяву, разом з доданими документами, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: