Court ruling № 87010559, 17.01.2020, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2791/13-ц

Провадження № 2/306/144/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Станкович Є.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), Дусинської сільради Свалявського району (89332 с.Дусино, вул.Миру, буд. 98, Свалявського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351506), ОСОБА_5 (мешк. АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №306/2791/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Дусинської сільради Свалявського району, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Справа до розгляду призначена на 17.01.2020 року на 11:00 годину.

З адресованого до суду клопотання (вх. № 376) позивача ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить витребувати в Свалявській державній нотаріальній конторі спадкову справу №179/2009 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (батьком відповідачів), що відкрита державним нотаріусом Гуледза С.М. Свалявської ДНК. Вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 не являється особою, щодо якої вчинялися нотаріальні дії, а тому не може звернутися до ОСОБА_7 з заявою про видачу їй копії спадкової справи для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 вимоги про витребування зазначених в клопотанні доказів підтримали, просять клопотання задовольнити, оскільки у сторони зі сторони відповідачів є складнощі в отриманні таких доказів.

Представник відповідачів ОСОБА_3 . вирішення заявленого клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд враховує, що в документах, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , міститься інформація яка входить до предмета доказування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Дусинської сільради, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи, що вищевказані докази можуть мати доказове значення, підтвердити або ж спростувати доводи сторін, а також, зважаючи на те, що у заявника є складнощі в отриманні цих доказів, суд доходить висновку про можливістьзадоволення клопотання про витребування доказів за місцезнаходженням цих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалу надіслати для виконання до ОСОБА_7 .

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Свалявської державної нотаріальної контори спадкову справу №179/2009 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заведеної державним нотаріусом Гуледза С.М. Свалявської державної нотаріальної контори.

Ухвалу надіслати для виконання ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_9 , у якої знаходиться доказ, повинно видати його на вимогу суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів,у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська

17.01.2020 року