Court ruling № 87010506, 20.01.2020, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
20.01.2020
Case No.
299/4183/19
Document №
87010506
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/4183/19

У Х В А Л А

20.01.2020 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , оскільки її подано без додержання вимоги, закріпленої у п. 9 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не відповідає наведеній вище вимозі закону, оскільки у ній не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року позивачу надавався строк для усунення недоліку позовної заяви, - протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

10.01.2020 року позивач отримав копію ухвали суду від 26.12.2019 року, що підтверджують копія зі списку розсилки поштової кореспонденції суду та інформація, отримана в результаті відстеження через мережу Інтернет пересилання позивачу рекомендованого поштового відправлення із копією ухвали. Станом на 20.01.2020 року позивач не усунув недолік позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. Д. Бак

Часті запитання

Який тип судового документу № 87010506 ?

Документ № 87010506 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87010506 ?

Дата ухвалення - 20.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87010506 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87010506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87010506, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 87010506, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 87010506 refers to case No. 299/4183/19

This decision relates to case No. 299/4183/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87010492
Next document : 87034350