
Справа № 177/1657/17
Провадження № 6/177/2/20
У Х В А Л А
16.01.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Урсиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, про відстрочення виконання судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана справа, предметом розгляду в якій є відстрочення до грудня 2020 виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 у справі № 177/1654/17 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11483572000 від 12.09.2016.
16.01.2020 представник заявників у судове засідання не з`явилася, але надала суду клопотання про залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора В`ячеславовича, який здійснює виконання вказаного рішення суду, а також витребування у нього матеріалів виконавчого провадження № 59472202 для огляду їх у судовому засіданні.
ПАТ «Укрсиббанк» будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечило, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надало.
Приватний виконавець Щигарцев І.В. повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом, але до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх часників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є відстрочення до грудня 2020 виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 у справі № 177/1654/17 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11483572000 від 12.09.2016. Вказане рішення перебуває на виконанні приватного виконавця Щигарцева І.В.
Клопотання представника заявників про залучення до участі у справі приватного виконавця задоволенню не підлягає, оскільки останній є учасником вказаної справи, після подання заявником заяви від 12.12.2019, яка прийнята судом до розгляду 16.12.2019. Повторне його залучення до участі у справі законом не передбачено.
Клопотання представника заявників щодо витребування доказів, підлягає задоволенню в силу ст. 84 ЦПК України, оскільки заявлено у визначений законом строк, є обґрунтованим, докази про витребування яких ставиться питання мають суттєве значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно заявники не мають можливості, беручи до уваги характер доказів.
Керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора В`ячеславовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 59472202, або оригінал виконавчого провадження для його огляду в судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 09:00 годину 04.02.2020, про що повідомити учасників справи.
Витребувані докази надати суду в строк до 04.02.2020.
Копію ухвали направити до виконання.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Суботіна
The court decision No. 87002120, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 177/1657/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: