Court ruling № 86995706, 17.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Київ №640/750/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ АГРО"доДержавної фіскальної служби України Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмежено відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ АГРО" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 39831905) з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197), Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати повністю Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №№ 1006959/39831905, 1006962/39831905, 1006963/39831905, 1006961/39831905, 1006960/39831905 від 29.11.2018 та №1009812/39831905 від 03.12.2018;

- зобов`язати зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за порядковими номерами № 22 від 30.11.2017, № 26 від 30.11.2017, № 25 від 30.11.2017, № 24 від 30.11.2017, № 23 від 30.11.2017 датою їх фактичного отримання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

Здійснюючи розгляд адміністративної справи №640/750/19 суд дійшов висновку, що з метою встановлення всіх обставин спірних правовідносин, зокрема обставин зупинення реєстрації податкових накладних ТОВ «Ресілієнт Агро» № 22 від 30.11.2017, № 26 від 30.11.2017, № 25 від 30.11.2017, № 24 від 30.11.2017, № 23 від 30.11.2017 необхідно витребувати від позивача копії рішень Комісії Головного управління Державної фіскальної служби України про зупинення реєстрації вказаних податкових накладних, оскільки при поданні позову копії вказаних рішень до матеріалів позовної заяви додані не були.

Відповідно до частини третьої ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх доказів, що мають значення для розгляду даної справи по суті.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Приймаючи до уваги предмет спору та необхідність встановлення всіх обставин спірних правовідносин, суд вважає за доцільне витребувати докази від позивача, а саме: належним чином завірені копії рішень контролюючого органу про зупинення реєстрації податкових накладних № 22 від 30.11.2017, № 26 від 30.11.2017, № 25 від 30.11.2017, № 24 від 30.11.2017, № 23 від 30.11.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексуадміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ АГРО" належним чином завірені копії рішень Комісії Головного управління Державної фіскальної служби України про зупинення реєстрації податкових накладних № 22 від 30.11.2017, № 26 від 30.11.2017, № 25 від 30.11.2017, № 24 від 30.11.2017, № 23 від 30.11.2017.

2. Вказані матеріали надати суду суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Н.Г. Вєкуа