Court ruling № 86995702, 17.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2020 року м. Київ № 640/19709/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції у місті Києвіпро скасування наказу в частиніВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування наказу від 22.08.2019 №650 в частині притягнення оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 відкрито провадження у справі №640/19709/19 за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи і проведення судового засідання питання.

17.12.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві наступних матеріалів: довідки про результати оперативно-службової діяльності оперуповноваженого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за час проходження служби В Оболонському управлінні поліції; завіреної копії посадової інструкції оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; завірену копію планових розрахунків по забезпеченню громадського порядку на території м. Києва та інших заходів, на яке було залучено Оболонське управління поліції у м. Києві на термін з лютого по вересень; завіреного графіку добових чергувань в Оболонському управління поліції у м. Києві за період з лютого по вересень; завірену копію книги розташування нарядів для несення служби Оболонського управління поліції у м. Києві за термін з лютого по вересень; відомості про те, коли саме оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 було відкрито доступ до інформації з грифом «таємно», спеціалістом з (РСЧ).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до змісту такого клопотання визначені у ч. 2 ст. 80 КАС України. Так, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Дослідивши та проаналізувавши зміст клопотання про витребування доказів, оглянувши наявні у справі матеріли суд дійшов висновку, що з метою всебічного та повного дослідження обставин справи необхідно витребувати від Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві засвідчених належним чином копій наступних документів: посадової інструкції оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта Скрипчука Валерія Юрійовича; документальні докази, що засвідчують обставини звернення оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта Скрипчука Валерія Юрійовича до керівництва із запитами (рапортами) про надання доступу до інформації та матеріалів з грифом «таємно» у період з 11.02.2019 по 03.08.2019, а також про дату надання останньому такого доступу; довідку про результати оперативно-службової діяльності оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_1 за період роботи на посаді, якщо така оформлювалася на час проведення службового розслідування).

Що стосується решти документів та матеріалів, що перелічені позивачем у клопотанні від 15.12.2019, то суд дійшов висновку про не наведення позивачем обґрунтованих підстав для потреби у витребуванні таких від Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача від 15.12.2019 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А) надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- посадової інструкції оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта Скрипчука Валерія Юрійовича;

- документальні докази, що засвідчують обставини звернення оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта Скрипчука Валерія Юрійовича до керівництва із запитами (рапортами) про надання доступу до інформації та матеріалів з грифом «таємно» у період з 11.02.2019 по 03.08.2019, а також про дату надання останньому такого доступу;

- довідку про результати оперативно-службової діяльності оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_1 за період з 11.02.2019 по 03.08.2019.

3. Зобов`язати Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надати суду витребувані докази у десятидений строк, з дня вручення йому даної ухвали суду.

4. Роз`яснити Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що в силу ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5. Попередити Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.О. Скочок