ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.08.07
Справа № 3/349-07.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи
за позовом : Відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» в особі центру електрозв’язку № 1 Сумської філії « Укртелеком», м. Шостка Сумської області
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальстю «Деснянське» , с. Нововасилівка С-Будського району Сумської області
про стягнення 570 грн. 32 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Безрук О.О., довіреність ВЕЕ № 198710 від 18.01.2007 року ;
від відповідача: Трофименко О.П.
Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача 570 грн. 32 коп. боргу за надання послуг електрозв’язку , з яких 498 грн. 20 коп. основний борг , 47 грн. 60 коп. індекс інфляції , 11 грн. 96 коп. - 3 % річних , 12 грн. 56 коп. пені та судові витрати пов’язані з розглядом даної справи .
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав , але в судовому засіданні заявив , що він погасив заборгованість перед позивачем в розмірі 524 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем 524 грн. 00 коп. позивачеві .
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :
14 квітня 2003 року між виконавцем – ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії та замовником – СТОВ «Деснянське» було укладено договір № 126/169 про надання послуг електрозв’язку, згідно умов якого перший надавав послуги електрозв’язку , а останній повинен був сплачувати їх вартість .
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, в порушення умов договорів та вимог законодавства про зв'язок відповідач не систематично сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 498 грн. 20 коп..
На підставі п. 5.8 договору позивач правомірно нарахував відповідачеві пеню в сумі 12 грн. 56 коп. за несвоєчасну оплату отриманих послуг .
Згідно ст. 625 ЦК України позивач правомірно нарахував відповідачеві індекс інфляції в сумі 47,60 грн. та 3 % річних в сумі 11,96 грн.
Зважаючи , що порушення зобов'язання щодо оплати послуг відповідачем не завдало значних збитків позивачеві , суд , керуючись ч. 2 ст. 233 ГК України , зменшує розмір належної до сплати пені з 12 грн. 56 коп. до 1 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачу 524 грн. 00 коп. , що не заперечується самим позивачем .
Враховуючи сплату відповідачем суми 524 грн. 00 коп. , провадження у справі в частині стягнення з відповідача 498 грн. 20 коп. основного боргу, 1 грн. 00 коп. пені , 11 грн. 96 коп. річних та в частині стягнення 12 грн. 84 коп. інфляційних ( загалом 524 грн. 00 коп.) підлягає припиненню , згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України .
Залишок несплаченої суми індексу інфляції , що становить 34 грн. 76 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача .
Згідно ст.ст.44,49 ГПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,44,49,80,82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деснянське» ( Сумська область, С-Будський район, с. Нововасилівка ; код ЄДРПОУ 03780197) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку № 1 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» ( 41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна , 7 ; код ЄДРПОУ 23825401) 34 грн. 76 коп. індексу інфляції , 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
3. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 498 грн. 20 коп. основного боргу, 1 грн. 00 коп. пені , 11 грн. 96 коп. річних , 12 грн. 84 коп. інфляційних провадження у справі - припинити згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України .
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Копії рішень надіслати сторонам по справі.
The court decision No. 869941, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3/349-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: