
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
17 січня 2020 року м. Київ № 640/23942/19
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Андей Енерджі" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 290641,33 грн В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м.Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Енерджі" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 290641,33 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12 2019 р. залишено позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви додані незавірені у встановленому порядку копії документів (копія списку згрупованих поштових відправлень), що виключає можливість використання їх як доказів у справі, встановлено три дні на усунення недоліків з моменту отримання ухвали.
08.01.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з тим, що ГУ ДПС у м. Києві вчинено ряд дій щодо отримання вказаних документів від структурних підрозділів ГУ ДПС у м. Києві, однак на даний час документів не отримано.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Вивчивши повідомлені позивачем у клопотанні обставини, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та продовження встановленого в ухвалі від 20.12.2019р. процесуального строку.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження процесуального строку.
2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі до двох днів з дати отримання копії цієї ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 86987425, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/23942/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: