
Справа № 725/7334/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.01.2020 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до приватного підприємства «Багіра» (код ЄДРПОУ 31289894, м. Чернівці, юридична адреса: вул.. О.Кобилянської, 37-6-А) про відшкодування матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ПП «Багірапро відшкодування матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою судді від 28.12.2019 року позовну заяву залишено без руху в силу не відповідності вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання зазначеної ухвали представником позивача надано заяву згідно посилається на п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а саме, що позивач звільняється від сплати судового збору за подачу позову про відшкодування шкоди завданої злочином.
Такі доводи суддя вважає помилковими виходячи з наступного.
Позивач зазначає, що підставою звернення до суду із вказаним позовом є завдання шкоди її майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.10.2016 року та відповідно, по факту ДТП було відкрито кримінальне провадження №1201626000000489 за ч.2 ст.286 КК України та вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.08.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненому злочині.
Суддя звертає увагу позивача на те, що об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 КК України полягає в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту; суспільно небезпечних наслідків та причинного зв`язку між діянням і наслідками.
Так суспільно небезпечні наслідки, відповідно до складу злочину, передбаченого ст.. 286 КК України, передбачають наявність шкоди, що спричиняється життю або здоров`ю потерпілих.
Отже шкода завдана майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 02.10.2016 року не є шкодою заподіяною внаслідок вчинення кримінального правопорушення в аспекті складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.
Враховуючи наведене позовна заява підлягає повторному залишенню без руху та позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на рахунок UA628999980313131206000024004, МФО - 899998, отримувач коштів – Чернівецьке УК/Першотравневий р-н./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів – Казначейство України (ЕАП), назва суду – Першотравневий районний суд м. Чернівці.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Багіра» про відшкодування матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху надавши строк 3 дні для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали судді від 17 січня 2020 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
The court decision No. 86982613, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 725/7334/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: