ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.07
Справа №9/415-07.
За позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах Міністерства охорони здоров`я України в особі Конотопської лінійної санітарно-епідеміологічної станції на Південно-Західній залізниці
До відповідача Структурного підрозділу державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця» Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5
Про стягнення 10795 грн. 20 коп.
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача не з’явився
Від відповідача Гурін О.К.
Прокурор: не з’явився
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 10795 грн. 20 коп. боргу , а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач подав відзив на позов, я якому пояснив, що зазначений борг в сумі 10795 грн. 20 коп. згідно платіжних доручень № 3600 від 09.07.2007р. та № 3732 від 18.07.2007р., тому просить провадження по справі припинити.
Від Конотопського транспортного прокурора надійшло клопотання про відмову від позову, в зв’язку з тим, що борг в сумі 10795 грн. 20 коп. відповідачем погашено в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Платіжним дорученням № 3600 від 09.07.2007р. та № 3732 від 18.07.2007р. (в матеріалах справи) відповідач заборгованість в сумі 10795 грн. 20 коп.
Судом приймається відмова позивача від позовних вимог тому, відповідно до п.4 та п.1-1 ст.80 ГПК України, провадження по справі підлягає припиненню.
Враховуючи, що на час розгляду справи, предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.
Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 107 грн. 95 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.80 п.1-1, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі 9//415-07 припинити.
2. Стягнути з Структурного підрозділу державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця» Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Свободи, 57а, код 33239494) в доход держбюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПУО 23636315, код 22090200, символ 095) 107 грн. 95 коп. держмита.
3. Стягнути з Структурного підрозділу державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця» Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Свободи, 57а, код 33239494) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 31215259700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
The court decision No. 869790, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9/415-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: