Справа № 2-Н-395/2010
Номер статистичного звіту 1
Код суду 07/07
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В.,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Святий Мартин” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № 492-07 від 18.04.2007 року, 9651 гривні 77 копійок заборгованості та судових витрат по справі.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 98 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, ч. 1 ст. 625, 1046-1050 ЦК України,
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки “Святий Мартин” м. Мукачево вул. Недецеї, 27/1, р/р 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м. Мукачево, код 26031699, - 9651(дев”ять тисяч шістсот п”ятдесят одну) гривню 77 (сімдесят сім) копійок заборгованості та судових витрат по справі .
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки “Святий Мартин” м. Мукачево вул. Недецеї, 27/1, р/р 26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м. Мукачево, код 26031699, - 78 (сімдесят вісім) гривень 26 (двадцять шість) копійок судових витрат по справі.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документами та роз”яснити, що заяву про скасування судового наказу боржник може подати протягом десяти днів до Мукачівського міськрайонного суду з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ може бути призначений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя О.В. Фазикош
Судовий наказ набирає законної сили з “ “__ 2010 року
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
The court decision No. 8697487, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-395/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: