
Справа № 204/7650/19
Провадження № 2/204/307/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Голушко В.В.,
за участю представника позивача адвоката Чопенко Д.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1
за участю представника відповідача адвоката Дрозд Р.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням припиненим, зняття з реєстрації місця проживання та виселення,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Чопенко Дениса Вікторовича про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради:
- інформацію про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у квартирі, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- довідку про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформаційну довідку/витяг з Реєстру територіальної громади м. Дніпро стосовно відомостей про осіб місце проживання/перебування яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук
The court decision No. 86974856, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 204/7650/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: