
Справа №175/2831/19
провадження №2/175/781/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2019 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2019 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
У позовній заяві позивачем було зазначена адреса мешкання відповідача ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 , а відповідача ОСОБА_2 , як: АДРЕСА_2 .
Проте, як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, починаючи з 31.07.2008 року місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_3 , що не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Крім того, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , взагалі не відоме, азазначена позивачами адреса по АДРЕСА_4 , також не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.
Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, тому позовна заява підлягає передачі за підсудністю до даного суду.
Керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №175/2831/19 (провадження №2/175/781/19) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, №57, м. Дніпро, 49000).
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 86974147, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 175/2831/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: