Court ruling № 86973957, 12.12.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А

Ім`ям України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 932/14912/19

Провадження № 2/932/4112/19

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого – судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю представника позивача – адвоката Біжко Ю.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Садиленка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий цент «Енергія Сервіс» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни про визнання недійсним акту, свідоцтва та скасування реєстраційних дій, керуючись ст.ст. 53, 95, 251-252, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Садиленка Олексія Леонідовича, про залучення третіх осіб без права самостійних вимог на предмет спору – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі, як третю особу без права самостійних позовних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

У задоволенні клопотання в частині залучення до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3 – відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Садиленка Олексія Леонідовича, про витребування оригіналів письмових доказів від ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Енергія Сервіс», а саме: договору позики від 23 грудня 2013 року, що укладено між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Енергія Сервіс» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ізетовою Надією Іванівною та зареєстрований у реєстрі за № 1921; договору іпотеки від 23 грудня 2013 року, що укладено між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Енергія Сервіс» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ізетовою Надією Іванівною та зареєстрований у реєстрі за № 1922, - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) надати до суду у строк до 03 лютого 2020 року оригінал договору позики від 23 грудня 2013 року, що укладено між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Енергія Сервіс» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ізетовою Надією Іванівною та зареєстрований у реєстрі за № 1921, та оригінал договору іпотеки від 23 грудня 2013 року, що укладено між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Енергія Сервіс» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ізетовою Надією Іванівною та зареєстрований у реєстрі за № 1922.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Енергія Сервіс» (ЄДРПОУ 25543457; 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к. 503) надати до суду у строк до 03 лютого 2020 року оригінал договору позики від 23 грудня 2013 року, що укладено між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Енергія Сервіс» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ізетовою Надією Іванівною та зареєстрований у реєстрі за № 1921, та договору іпотеки від 23 грудня 2013 року, що укладено між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Енергія Сервіс» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ізетовою Надією Іванівною та зареєстрований у реєстрі за № 1922.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Садиленка Олексія Леонідовича, про призначення судової комплексної криміналістичної експертизи – відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Садиленка Олексія Леонідовича, про зупинення провадження у справі – відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні відповідачів, ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко