Court ruling № 86973825, 17.01.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/10807/18

Провадження № 2/592/65/19

УХВАЛА

17 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Корольова Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати задоволено частково.

Однак при виготовлені тексту рішення судом було допущено описку в прізвищі позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 03.04.2019 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати задоволено частково.

Однак, в рішенні суду невірно зазначено по прізвище позивача, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », разом з цим, у перекладі паспорта позивача зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.4-5)

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, зазначивши вірно прізвище позивача: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова