Court ruling № 86973823, 17.01.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/683/20

Провадження № 1-кс/592/390/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Савіної К.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції Макуха Є.С., про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019201010000323 від 13.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції Макуха Є.С., своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019201010000323 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом того, що на протязі вересня 2019 року службові особи департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та ФОП ОСОБА_1 внесли завідомо неправдиві відомості до акту виконаних робіт до договору №637-б на капітальний ремонт тротуарів по вул. Металургів (від вул. Реміснича до вул. Степаненківська).

Встановлено, що між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 24013674 та ФОП « ОСОБА_1 » (код НОМЕР_1 ) укладено договір №637-б на капітальний ремонт тротуарів по вул. Металургів (від вул. Реміснича до вул. Степаненківська).

Предмет договору є капітальний ремонт тротуарів по вул. Металургів (від вул. Реміснича до вул. Степаненківська).

Згідно умов вказаного договору, а саме: п.3.1 вартість всіх робіт (договірна ціна) становить 1 379 302,0грн.

17.09.2019 року за договором підряднику ФОП ОСОБА_1 згідно акту виконаних робіт Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради сплачено 1209733грн., що складає 87% від загальної суми.

Водночас встановлено, що на даний час підрядником здійснено капітальний ремонт тротуару по вул. Металургів (від вул. Реміснича до вул. Степаненківська) лише з однієї сторони проїзної частини дороги.

Крім того встановлено, що у володінні підрядника - ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, необхідні для призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення суми можливих матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, та підтвердження чи спростування фактів внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, а саме: договір №637-б «На капітальний ремонт тротуарів по вул. Металургів (від вул. Реміснича до вул. Степаненківська), додаткові угоди; договірну ціну з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договору №637-б, та додаткові угоди до договору; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до договору №637-б, та додаткових угод до договору; акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору №637-б, та додаткової угод; підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в); акти про використання матеріалів (якщо застосовувались матеріали замовника); виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, які виконувались згідно договору №637-б, та додаткових угод; загальний журнал виконаних робіт; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми робіт; накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником або замовником будівельних матеріалів для виконання робіт по договору №637-б, та додаткових угод;

Вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції Макуха Є.С., не з`явився, в клопотанні зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить його розглядати без його участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- оригінали документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у володінні «ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) договір №637-б «На капітальний ремонт тротуарів по вул. Металургів (від вул. Реміснича до вул. Степаненківська), додаткові угоди;

2) договірну ціну з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договору №637-б, та додаткові угоди до договору;

3) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до договору №637-б, та додаткових угод до договору;

4) акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору №637-б, та додаткової угод;

5) підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в);

6) акти про використання матеріалів (якщо застосовувались матеріали замовника);

7) виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, які виконувались згідно договору №637-б, та додаткових угод;

- загальний журнал виконаних робіт;

- акти на закриття прихованих робіт;

- виконавчі схеми робіт;

8) накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником або замовником будівельних матеріалів для виконання робіт по договору №637-б, та додаткових угод.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - «ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області Макуха Євгенію Сергійовичу.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя О.А. Котенко