
Справа № 559/2491/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 січня 2020 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
за участю секретаря Протас Ю.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Дубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідачі позовні вимоги не визнали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Підстав, передбачених ч. 4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
В матеріалах справи відсутній письмовий висновок служби в справах дітей щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей. А тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації надати суду відповідний висновок.
В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. 19 СК України та ст.ст. 53, 116, 197-200, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Дубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 27 березня 2020 року в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).
Зобов`язати орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації - для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В.Ралець
The court decision No. 86965160, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 559/2491/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: