
Провадження № 2/537/241/2020
Справа № 537/5218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати недостовірною, та такою що не відповідає дійсності та принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію щодо наявності в нього фінансових зобов`язань перед ПАТ «ІМЕКСБАНК», яка розміщена у його кредитній історії, сформованій ТОВ «Українське бюро кредитних історій», зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» внести зімни до його кредитної історії вилучивши з неї недостовірну інформацію щодо наявності у нього фінансових зобов`язань перед ПАТ «ІМЕКСБАНК» за договором №999-00065023/1 від 01 жовтня 2013 року, за умовами якого йому надано кредит на умовах овердрафту у розмірі 33 000 гривень для особистих споживчих цілей.
17 січня 2020 року розгляду даної справи відкладено до 05 лютого 2020 року до 13 години.
Як вбачається з матеріалів справи, в ній наявне клопотання представника відповідача ТОВ «Українське бюро кредитних історій» відповідно до якого останній просить забезпечити його участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1, 2 ст..212 ЦПК України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.7,8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача ТОВ «Українське бюро кредитних історій» бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 169 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь представника відповідача ТОВ «Українське бюро кредитних історій» в судовому засіданні із розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії 05 лютого 2020 року о 13 годині в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції із Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1А).
Ухвалу направити для виконання до Господарського суду Дніпропетровської області та для відома відповідачу ТОВ «Українське бюро кредитних історій».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 86964684, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 537/5218/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: