
Справа № 756/5167/18
Провадження № 2-803/20
У Х В А Л А
іменем України
17 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 756/5167/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса:, м. Київ, вул. вул. Лєскова 9) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві (адреса: 03056, м. Київ, вул. Виборзького 32) про звільнення з під арешту заставного майна, яке перебуває в іпотеці,
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2020 року шляхом підсудності з Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне, призначити справу для розгляду її по суті.
Керуючись ст. 187, 258-260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві про звільнення з під арешту заставного майна, яке перебуває в іпотеці та призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 20 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зінченко
The court decision No. 86964136, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/5167/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: