Справа № 2-859/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Гаврюхіної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 3144, 14 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., в якому зазначило, що 30 серпня 2005 року було укладено кредитний договір між позивачем та відповідачем, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак відповідач порушив умови договору, не виконує зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту, тому просять стягнути з відповідача вказану суму та понесені судові витрати.
Представник позивача Лівада О.А., що діє за довіреністю, у судове засідання не з'явилась, у справі є її заява, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, у справ є його заява, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2005 року було укладено кредитний договір між позивачем та відповідачем (арк.с.4-7), згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 2400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак свої зобов'язання відповідач не виконує, чим істотно порушив умови договору, за станом на 04 грудня 2008 року в нього утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1487, 25 грн., заборгованість по відсотках 1269, 07 грн., судовий штраф 250 грн., судовий штраф 137, 82 грн., усього заборгованість за договором кредиту складає 3144, 14 грн..
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню вказана сума заборгованості за договором кредиту, крім того з відповідача підлягає стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 621, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,
вирішив:
Позов Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" (р/р 29092829003111 в КБ "ПриватБанк" у м. Дніпропетровськ МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором кредиту 3144 грн. 14 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 3225 грн. 14 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 8696358, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-859/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: