
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/830/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши позовну заяву Керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «ФреМакс», с. Свобода Берегівського району та до Державного підприємства «Великолазівський», с. Стрипа Ужгородського району про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачів про визнання недійсним на майбутнє договір №01/16 на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та передачі незавершеного виробництва від 01.03.2016, укладений між Державним підприємством «Великолазівський» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФреМакс», а також зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «ФреМакс» повернути земельні ділянки загальною площею 172 га, вартістю 17 200 000 rрн., що знаходяться у постійному користуванні Державного підприємства «Великолазівський», які використовуються останнім на підставі договору №01/16 на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та передачі незавершеного виробництва від 01.03.2016, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 14, 1 3 1 - 1 Конституції України, ст.53 ГПК України, ст.152 Земельного кодексу України, ст. 34 Закону України «Про оренду землі» та ст.ст. 23, 24 ЗУ «Про прокуратуру».
В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за-гальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для ви-конання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізні-ше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вка-зану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Керуючись ст. 12, 120, 121, 162, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи № 907/830/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі № 907/830/19 призначити на 12 лютого 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
4. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою. Повідомити позивача та відповідача про наявність у них обов`язку повідомити суд про причини неявки. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.
6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.
7. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 12.02.2020.
Попередити сторін про те, що відповідно до вимог ст.ст. 161. 165 ГПК України визначено порядок складення та подання суду заяв, у тому числі відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 17.01.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 86960865, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/830/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: