
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"15" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/765/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства “Хустське лісове дослідне господарство”, м. Хуст
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Аурелія”, м. Мукачево
про стягнення 77859,08 грн.
секретар судового засідання – Штундер Д.Л.
За участю представників сторін:
від позивача – не з`явився;
від відповідача – не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач заявив позов до відповідача про стягнення 58030,76 грн. боргу за відпущений на підставі товарно-транспортних накладних товар, посилаючись на ст. ст. 11, 526, 530, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 224 ГК України. Крім суми боргу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення 15014,32 грн. втрат від інфляції та 4814,00 грн. трьох відсотків річних.
Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 15.01.2020. Цією ж ухвалою в порядку ст. 91 ГПК України позивача зобов`язано надати суду оригінали товарно-транспортних накладних, копії яких долучено до заявленого позову.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, уповноваженого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив; своїм правом подати відзив на позов не скористався.
Позивач вимоги ухвали суду від 16.12.2019 не виконав, не надав оригінали витребуваних судом документів; уповноваженого представника в засідання також не направив, причини неявки суду не повідомив, хоча явка його була визнана судом обов`язковою.
З огляду на це, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви письмових доказів.
Керуючись ст. ст. 91, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкласти розгляд справи по суті на 28 січня 2020 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
2. Повторно зобов`язати позивача надати суду оригінали товарно-транспортних накладних, копії яких долучено до заявленого позову.
Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 86960834, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/765/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: