Court ruling № 86959575, 14.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/28599/18

Провадження № 2/761/1854/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ? Українська залізниця ?, третя особа: Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії ? Південно - Західна залізниця ? Публічного акціонерного товариства ? Українська залізниця ? про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПАТ ? Українська залізниця ?, в якому просив суд:

- визнати поважними причини пропущення строку звернення до суду щодо звільнення та поновити;

- визнати незаконним наказ про дисциплінарне стягнення № 20 від 05 лютого 2018 року;

- визнати незаконним та скасувати Наказ № 1044/ОС від 04 червня 2018 року та Наказ № 478/ОС від 04 червня 2018 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії ? Південно - Західна залізниця ? ПАТ ? Українська залізниця ?;

- стягнути з ПАТ ? Українська залізниця ? на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 червня 2018 року до дня постановлення рішення суду;

- стягнути з ПАТ ? Українська залізниця ? на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 16 000, 00 грн.

14 січня 2020 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду з посиланням на те, що Наказом № 2351/ОС від 13 грудня 2019 року його ( ОСОБА_1 ) призначено на посаду начальника дирекції залізничних перевезень виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії ? Південно - Західна залізниця ? ПАТ ? Українська залізниця ?.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився; подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ПАТ ? Українська залізниця ?, третя особа: Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії ? Південно - Західна залізниця ? ПАТ ? Українська залізниця ? про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ? Українська залізниця ?, третя особа: Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії ? Південно - Західна залізниця ? Публічного акціонерного товариства ? Українська залізниця ? про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: