
пр. № 2/759/633/20
ун. № 759/5345/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді Величко Т.О.,
при секретарі Штанько В.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Спецбудмаш» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
встановив:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Спецбудмаш» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
В судові засідання, які відбулися 21.10.2019 року та 15.01.2020 року, представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, поважних причин неявки суду не надав, не просив суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Спецбудмаш» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.О.Величко
The court decision No. 86957205, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/5345/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: