
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
14 січня 2020 року м. Київ № 640/22790/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу 20-денний строк з дня отримання ухвали для подання до суду в порядку ст. 162 КАС України відзиву на позов та доказів на його підтвердження.
03.01.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю Горб - Павлушко Л.В. про продовження строку для подання відзиву у справі, мотивоване тим, що встановлений судом строк є недостатнім для якісного опрацювання позовної заяви, підготовки відзиву та направлення його іншим учасникам справи, так як надходження до Генеральної прокуратури України значної кількості позовних заяв з подібним предметом позовних вимог (понад 180 позовів) зумовлює потребу значного часу для їх опрацювання, формування позиції, надіслання відзивів сторонам у справі. Як повідомлено представником, копію ухвали відповідачем отримано 19.12.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Вивчивши повідомлені представником відповідача у клопотанні обставини, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та продовження встановленого в ухвалі від 04.12.2019 процесуального строку.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Задовольнити клопотання представника Генеральної прокуратури України про продовження процесуального строку.
2. Продовжити Генеральній прокуратурі України процесуальний строк для подання відзиву у справі на десять календарних днів з дня отримання примірника цієї ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала окремо від рішення суду не може бути оскарженою в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 86952017, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/22790/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: