Court ruling № 86952017, 14.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
14.01.2020
Case No.
640/22790/19
Document №
86952017
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 січня 2020 року м. Київ № 640/22790/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу 20-денний строк з дня отримання ухвали для подання до суду в порядку ст. 162 КАС України відзиву на позов та доказів на його підтвердження.

03.01.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю Горб - Павлушко Л.В. про продовження строку для подання відзиву у справі, мотивоване тим, що встановлений судом строк є недостатнім для якісного опрацювання позовної заяви, підготовки відзиву та направлення його іншим учасникам справи, так як надходження до Генеральної прокуратури України значної кількості позовних заяв з подібним предметом позовних вимог (понад 180 позовів) зумовлює потребу значного часу для їх опрацювання, формування позиції, надіслання відзивів сторонам у справі. Як повідомлено представником, копію ухвали відповідачем отримано 19.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Вивчивши повідомлені представником відповідача у клопотанні обставини, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та продовження встановленого в ухвалі від 04.12.2019 процесуального строку.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Генеральної прокуратури України про продовження процесуального строку.

2. Продовжити Генеральній прокуратурі України процесуальний строк для подання відзиву у справі на десять календарних днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала окремо від рішення суду не може бути оскарженою в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Д.А. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86952017 ?

Документ № 86952017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86952017 ?

Дата ухвалення - 14.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86952017 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86952017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86952017, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 86952017, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 86952017 refers to case No. 640/22790/19

This decision relates to case No. 640/22790/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86952015
Next document : 86952018