Court ruling № 86949901, 15.01.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

15 січня 2020 р. Справа №805/6252/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі судді Молочної І. С., розглянувши в письмовому проваджені питання про відновлення втраченого провадження у справі № 805/6252/13-а за позовом прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2011-2012 року у розмірі 7753,12 грн.,-

встановив:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 07 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/6252/13-а.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року позовну заяву прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2011-2012 року у розмірі 7 753,12 грн. - задоволено у повному обсязі.

Судом прийнято рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області заборгованість зі сплати страхових внесків за 2012-2013 року у розмірі 7 753 (сім тисяч сімсот п`ятдесят три ) грн. 12 коп., з яких:

- 3 180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 70 коп. - недоїмка зі сплати єдиного внеску за 2011 рік,

- 4 572 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 42 коп. - недоїмка зі сплати єдиного внеску за 2012 рік.

17 вересня 2013 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у справі № 805/6252/13-а.

Наведе вище встановлено на підставі відомостей, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа № 805/6252/13-а втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

28 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/6252/13-а за позовом прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2011-2012 року у розмірі 7 753,12 грн.

Представник заявника 14 лютого 2020 року надав до суду заяву про неможливість прийняти участь у судовому засіданні та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Інші представники осіб, які брали участь у справі, до суду не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі вказаних осіб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у даній справі судом використано документи, що наявні в Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та надані заявником, а саме: копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 07 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/6252/13-а, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року, копії виконавчого листа від 17 вересня 2013 року, копію постанови про відновлення виконавчого провадження від 03 березня 2017 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті даної справи, суду не надані.

Зважаючи на те, що інших копій документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у даній адміністративній справі не вбачається за можливе.

Водночас, наявних у суду копій документів в межах розгляду даної адміністративної справи достатньо для розгляду та вирішення заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/6252/13-а.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 805/6252/13-а.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 243, 248, 384, 389, 390, 391 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/6252/13-а за позовом прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2011-2012 року у розмірі 7753,12 грн., в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 07 травня 2013 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10червня 2013 року, виконавчого листа від 17 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 січня 2020 року.

Суддя І.С. Молочна