
Справа № 308/2882/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.
прокурора - Запольського Д.О.
захисника - адвоката Піца М.М.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 12016070030004282 від 12.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вищезазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 12017070030001533 від 08.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечили проти об"єднання та спільного розгляду вказаних кримінальних проваджень.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.
Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Частина перша статті 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділитися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 12016070030004282 від 12.12.2016 року та у кримінальному провадженні № 12017070030001533 від 08.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді судді Придачук О.А., обвинуваченим є одна і та ж сама особа – ОСОБА_1 , тобто одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання, що з метою повного і об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, вищевказані кримінальні провадження - слід об`єднати.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальне провадження № 12016070030004282 від 12.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 12017070030001533 від 08.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню № 308/2882/17.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.А. Придачук
The court decision No. 86945748, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 308/2882/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: