Court ruling № 86945671, 16.01.2020, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1033/19

Провадження № 1-кп/307/285/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 січня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., прокурора Дьолог Я.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Кустрьо М.М., обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070160001398 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, а також заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 із тих підстав, що останній не з`являвся в судові засідання. .

Обвинувачені, захисник Кустрьо М.М. та представник потерпілого погоджуються з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як він не з`являвся у судові засідання із-за поважних причин, а саме: в той час хворів.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

А також слід обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період час з 22 години до 7 години наступного дня строком на два місяці, оскільки останній може переховуватися від суду, що підтверджується тією обставиною, що не з`являвся в судові засідання.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 30 хвилин 23 січня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілго.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період час з 22 години до 7 години наступного строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

Прибувати до Тячівського районного суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3 ,

Строк виконання ухвали протягом одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чопик В.В.