
Справа № 308/11390/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Пошиванюк Н.М., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №32019070000000002 – старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Закарпатській області Макарович Н.Ю., погоджене прокурором Іванов А.Б., про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №32019070000000002 – старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Закарпатській області Макарович Н.Ю., за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості, що можуть свідчити про умисне ухилення від сплати податків службовими осами ТОВ «Термал-Стар» (код за ЄДРПОУ – 32123738), що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах. За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019070000000002 з попередньою правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 212 КК України.
Встановлено, що службові особи ТОВ «Термал-Стар» у період з 01.01.2015 по 31.06.2018 рр. безпідствно сформували податковий кредит, в тому числі за фінансово-гсопдрськими операціями з придбання квартир у ТОВ «МІК», що призвело до фактчиного ненадходження до державного бюджету 3 657 115 грн. податку на додану вартість, та може вказувати на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ГУ ДФС у Закарпатській області проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Термал-Стар» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодаства за період з 01.01.2015 по 31.06.2018 рр., за результатами якої складено акт №1256/07-16-14-01/32123738 від 19.12.2018 року.
Згідно інофрмації, що міститься в акті перевірки, ТОВ «Термал-Стар» порушено вимоги п.п.14.1.185, п.п.14.1.13. п.14.1. ст.14, п.188., п.185.1 ст.185, п.186.3 ст.186, п.198.1, п.198.5. п.198.6 ст.198, п.п. 197.1.14 п.197.1 ст.197.1 ст.197, п.201.1, 201.3 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, із змінами та доповненнями, у результаті чого перевіркою встеновлено заниження ПДВ на загальну суму 3 657 115 грн.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено вилучення великої кількості документів бухгалтерського обліку та податкової звітності, банківських документів, відібрано пояснення у службових осіб ТОВ «Термал-Стар», надано доручення та скеровано постанови про проведення слідчих дій на інші території, проведені огляди, отримано ухвалу про проведення судово-економічної експертизи, повторно отримано ухвалу про призначення судової економічної експертизи та скеровано на виконання до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 17.10.2019 при супровідному листі від 16.10.2019, отримано висновок №14/36 від 17.12.2019, згідно якого документально підтверджується з врахуванням матеріалів кримінального провадження, донарахування ТОВ «Термал-Стар» (код за ЄДРПОУ: 32123738) податків і зборів по акту №1256/07-16-14-01/32123738 від 19.12.2018 року, а саме: донарахування податку, який утримується при виплаті доходів (прибутків) нерезидентам на суму 441463,7 грн. за період з 01.01.2015 по 30.06.2018; підтверджується, що ТОВ «Термал-Стар» зменшено суму відємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 8192658 грн. за період з 01.01.2015 по 30.06.2018; збільшення суми грошового зобов`язання (з врахуванням коригування податкових зобов`язань та податкового кредиту) на суму 3075742,28 грн. за період з 01.01.2015 по 30.06.2018 року.
На даний час, прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадження є неможливим без проведення слідчих та інших процесуальних дій, а саме встановлення стадії оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління державної фіскальної служби в Закарпатській об ласті №0000281401, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , №0000241401, №0000231401 від 11.01.2019 р. та приєднання до матеріалів такої інформації документально підтвердженої; провести допит судового експерта щодо складання висновку №14/36 від 17.12.2019; відібрати пояснення у службових осіб ТОВ «Термал-Стар» щодо висвітлених/ підтверджених порушень у висновку експерта №14/36 від 17.12.2019 по акту №1256/07-16-14-01; провести допити службових осіб ГУ ДФС у Закарпатській області, якими проводилася податкова перевірка суб`єкта господарювання ТОВ «Термал-Стар», за результатами якої складено акт перевірки №1256/07-16-14-01.
Строк досудового розслідування кримінального провадженні №32019070000000002 за ч. 2 ст. 212 КК України відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується 18 січня 2019 року, однак завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного терміну є неможливим у зв`язку з необхідністю вчинення вищевказаних дій.
З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019070000000002 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, до шести місяців.
Слідчий не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якою просила провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального з об`єднаного провадження № 32019070000000002 від 18.01.2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування – СУ ФР ГУДФС в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
Кримінальне правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування за приписами ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п.2, 3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; та вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження № 32019070000000002 від 18.01.2019 року до 18.01.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю встановлення стадії оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління державної фіскальної служби в Закарпатській області №0000281401, №0000271401, №0000261401, № НОМЕР_3 , №0000241401, №0000231401 від 11.01.2019 р. та приєднання до матеріалів такої інформації документально підтвердженої; провести допит судового експерта щодо складання висновку №14/36 від 17.12.2019; відібрати пояснення у службових осіб ТОВ «Термал-Стар» щодо висвітлених/ підтверджених порушень у висновку експерта №14/36 від 17.12.2019 по акту №1256/07-16-14-01; провести допити службових осіб ГУ ДФС у Закарпатській області, якими проводилася податкова перевірка суб`єкта господарювання ТОВ «Термал-Стар», за результатами якої складено акт перевірки №1256/07-16-14.
Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані за № 32019070000000002 від 18 січня 2019 року закінчується 18 січня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 1 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019070000000002 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України до 18 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе
The court decision No. 86945313, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 308/11390/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: