№ 86945280, 14.01.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/13771/19

3/308/6192/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ГУ ДФС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «ПАНКОМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ПАНКОМ», код ЄДРПОУ 31544492, встановлено порушення Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до сплати по деклараціях з ПДВ за серпень 2019 року, вересень 2019 року. Своїми діями головний бухгалтер ТОВ «ПАНКОМ» порушив п.57.1 ст. 57 ПКУ тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні при обставинах, викладених у протоколі, визнала, щиро розкаялася, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №6/07-16-55-04-16 від 27.11.2019 року, даними акту камеральної перевірки № 1404/07-16-55-04/31544492 від 27.11.2019 року.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася, зобов`язалася в майбутньому не вчиняти адміністративні правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, виходячи з вимог ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе