Court ruling № 86943409, 15.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
15.01.2020
Case No.
554/7113/17
Document №
86943409
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 15.01.2020 Справа № 554/7113/17

Провадження № 1-кс/554/1044/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – Браташ Юрія Павловича на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 – Браташ Ю.П. на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування. В якій прохали: у разі, якщо слідчий суддя дійде висновку, що строк на подання цієї скарги пропущений, поновити строк на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування від 28.12.2019 та постанови про відновлення досудового розслідування від 02.01.2020 у кримінальному провадженні №22017170000000031 від 07.09.2017 у зв`язку з поважністю причин його пропуску; скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 28 грудня 2019 року; скасувати постанову про відновлення досудового розслідування від 02 січня 2020 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Серед цього переліку відсутні : скасування постанови про відновлення досудового розслідування від 02 січня 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки захисник підозрюваного ОСОБА_1 – Браташ Ю.П. прохаєскасувати постанову про відновлення досудового розслідування від 02 січня 2020 року, яка відповідно до статті 303 КПК України не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, то у відкритті провадження за скаргою в цій частині потрібно відмовити.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_1 – Браташ Ю.П. на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, не вбачається.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 – Браташ Юрія Павловича на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 – Браташ Юрія Павловича на постанову про відновлення досудового розслідування від 02 січня 2020 року.

Судове засідання призначити на 10.30 годин 17 січня 2020 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 , адвоката Браташ Юрія Павловича, слідчого УСБУ в Полтавській області Савченка Мирослава Анатолійовича, процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

УСБУ в Полтавській області, прокуратуру Полтавської області, надати до суду матеріали кримінального провадження№22017170000000031 від 07 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О. Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86943409 ?

Документ № 86943409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86943409 ?

Дата ухвалення - 15.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86943409 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86943409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86943409, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 86943409, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 86943409 refers to case No. 554/7113/17

This decision relates to case No. 554/7113/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86943408
Next document : 86943416