
Справа № 373/1912/19
УХВАЛА
про залучення третьої особи
16 січня 2020 року м. Переяслав
Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Залеської А.О.
за участю:
секретаря судових засідань Тітрової І.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника Ратушного С.І. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 100000,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 1921,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився.
До початку розгляду справи по суті судом з`ясовані обставини, які підлягають доказуванню: розмір шкоди та факт виплати страхового відшкодування потерпілому - ОСОБА_3
А тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, оскільки ухвалення рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити наступне.
Відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Третя особа має право протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали надати суду пояснення щодо позову, де викласти свої аргументи на підтримку чи заперечення проти позову з посиланням на докази.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Відкласти судове засідання до 11:00 год. 06 лютого 2020 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Залеська
The court decision No. 86941674, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 373/1912/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: