Court ruling № 86938680, 16.01.2020, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 343/2488/19

Номер провадження: 1-кп/0343/42/20

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про відвід прокурора

16 січня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

з участю: секретаря судових засідань - Бойків В.П.,

прокурора - Сабари Л.В.,

представника потерпілої - адвоката Кажука В.Б.,

захисника - Лугового Р.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.07.2019 року за № 12019090160000394 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.07.2019 року за № 12019090160000394, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурора Сабари Л.Я., оскільки вона знущається з нього та насміхається.

Прокурор щодо даного клопотання заперечила, вказавши, що обвинувачений не вказав жодної з передбачених законом підстав для відводу прокурора. Його твердження про те, що прокурор знущається та насміхається над ним, є надуманим та безпідставним, оскільки вона спілкується з обвинуваченим виключно в залі судового засідання та ніяких некоректнихз дій щодо нього ніколи не вчиняла.

Представник потерпілої адвокат Кажук В.Б. просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого, оскільки воно є голослівним та безпідставним.

Захисник Луговий Р.Ю. ствердив, що жодних некоректних дій щодо обвинуваченого прокурор в його присутності ніколи не вчиняла.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора Сабари Л.В. до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

В статті 77 КПК України вказано обставини, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з клопотання обвинуваченого про відвід прокурора, жодної з передбачених законом підстав для відводу він не вказав.

Що стосується твердження обвинуваченого про те, що прокурор знущається з нього та насміхається, то суд не приймає його до уваги, як таке, що є голослівним та не підтверджено жодними доказами.

За таких обставин клопотання про відвід прокурора є безпідставним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,77,80,81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Сабари Л.В. в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.07.2019 року за № 12019090160000394 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

16 січня 2020 року