Decision № 8693465, 26.03.2010, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
26.03.2010
Case No.
2-443
Document №
8693465
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-443/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 березня Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача, ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка проживає за адресою: м.Маріуполь, пров.Прокатний, б.3 кв.4, та є споживачем електричної енергії. У зв’язку з нездійсненням оплати за спожиту електроенергію, заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Донецькобленерго» станом на 08.08.09 р. склала 1604,70 грн. До теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану заборгованість не сплатила.

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1604,70 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про час слухання справи була повідомлена належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, які підтверджують підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає за адресою: м.Маріуполь, пров.Прокатний, б.3 кв.4, та є споживачем електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 08.08.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 1604,70 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Згідно п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж підлягають задоволенню, та з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за користування електричною енергією у розмірі 1604,70 грн.

У зв’язку з тим, що при зверненні до суду позивачем були сплачені витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., то ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то сума, у розмірі 51 гривні, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.64, 68 ЖК України та п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення»

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецкобленерго» Приазовські електричні мережі, р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106 ОКПО 00131096, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1604 грн. 70 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26003060260697 у Приватбанку м.Маріуполя МФО 335429 ОКПО 00131096, у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8693465 ?

Документ № 8693465 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8693465 ?

Дата ухвалення - 26.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8693465 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8693465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8693465, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 8693465, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 8693465 refers to case No. 2-443

This decision relates to case No. 2-443. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8693461
Next document : 8693624