Court ruling № 86932167, 10.01.2020, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1069/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ"

вул.Чорновола, буд.97,м.Івано-Франківськ,76005

до відповідача: Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня"

вул. Чорновола, 9, м.Рогатин,Івано-Франківська область,77000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рогатинська районна рада Івано-Франківської області

вул.Галицька, 65, м.Рогатин, 77000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - - ТОВ "Медекс плюс"

вул.Військових ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, 76019

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним

учасники судового процесу: не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 05.11.2019; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

18.10.2019 до господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" надійшла заява (вх.№20225/19) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рогатинську районну раду.

28.10.2019 до господарського суду від відповідача - Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" надійшов відзив на позов (вх.№18618/19).

31.10.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" надійшли клопотання (вх.№21390/19, №18926/19) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" та призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

04.11.2019 до господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" надійшла відповідь на відзив (вх.№19130/19).

В судовому засіданні 05.11.2019 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.11.2019.

13.11.2019 до господарського суду від відповідача - Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№19806/19).

18.11.2019 до господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з проведенням фактичної перевірки відокремленого відділення діагностичного центру ТОВ "ДІАМЕБ" (вх.№20052/19).

18.11.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладення судового розгляду справи по суті на 29.11.2019, про що сторони належним чином повідомлені.

29.11.2019 від позивача надійшло до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№20963/19) з аналогічних з попереднім клопотанням підстав.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2019, суд залучив до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рогатинську районну раду Івано-Франківської області та ТОВ "Медекс плюс"; перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; призначив підготовче засідання на 24.12.2019; встановив позивачу строк, що не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання ухвали надіслати третім особам - Рогатинській районній раді Івано-Франківської області та ТОВ "Медекс плюс" копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду, а третім особам - Рогатинській районній раді Івано-Франківської області та ТОВ "Медекс плюс" у п`ятиденний строк, з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення по справі.

24.12.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява про закриття провадження від 24.12.2019 ( вх. №25305/19 від 24.12.2019).

24.12.2019 через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рогатинської районної ради Івано-Франківської області надійшли пояснення по справі №01-19/311 від 20.12.2019 (вх.№22624/19).

В судовому засіданні 24.12.2019 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10.01.2019, про що учасники судового процесу повідомлені відповідною ухвалою.

24.12.2019, після підготовчого засідання, через канцелярію суду від позивача надійшла заява 24.12.2019 (вх.№25350/19) про закриття провадження у справі, у зв"язку з відмовою від позову.

Учасники судового процесу не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представника у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать, наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень .

Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників судового процесу до суду не надходили.

Частиною 2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" про закриття провадження у справі, у зв"язку з відмовою від позову, підписано уповноваженою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

В ухвалі про закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд закрив провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, правових підстав для повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України немає.

Суд зазначає, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі зазначеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" від позову.

Закрити провадження у справі № 909/1069/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.01.2020

Суддя О.В. Рочняк