
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"16" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/136/15
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2019 №907/136/15
Стягувач: Чорній Мар`ян Володимирович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . р/р НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 325321)
Боржник: Державне підприємство «Солотвинський солерудник» (90575, Закарпатська обл., Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська. буд. 36.; ідентифікаційний код 00383544)
Стягнути з Державного підприємства «Солотвинський солерудник» (90575, Закарпатська обл., Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська. буд. 36.; ідентифікаційний код 00383544) кошти в розмірі 33 874,71 грн. (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 71 копійка) в якості відшкодування витрат арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . р/р № НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 325321) понесених при виконанні повноважень розпорядника майна ДП «Солотвинський солерудник» у справі №907/136/15.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "21" листопада 2019 р.
Строк пред`явлення до виконання "21" листопада 2022 р.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 86932076, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/136/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: