№ 8692584, 14.01.2010, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2010 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Башмаков Е.А., рассмотрев представление следователя по ОВД СО СУ прокуратуры Днепропетровской области, согласованное с первым заместителем прокурора Днепропетровской области о разрешении на проведение обыска в автомобиле «Ауди» г/н НОМЕР_1, который использует ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска в автомобиле «Ауди» г/н НОМЕР_1, который использует ОСОБА_1.

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

Прокуратурой Днепропетровской области проводится досудебное следствие по уголовному делу № 70109002, возбужденному по факту служебного подлога должностными лицами ЧП «Днепротранс Д07» (код ЕГРПОУ 35201478), по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Установлено следующее, должностные лица ЧП «Днепротранс Д07» (код ЕГРПОУ 35201478), действуя умышленно, в нарушение требований п.п. 7.2.1, 7.2.3, 7.2.4 п.7.2, пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" от 03.04.1997 года № 168/97-ВР при сдаче налогового отчета по НДС в Новомосковскую государственную налоговую инспекцию, внесли в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь-сентябрь 2009 года и приложения к ним заведомо ложные сведения относительно валового дохода предприятия, указав что сумма последнего составляет 2020 грн. ( с учетом НДС) хотя фактически, согласно данных Государственного комитета финансового мониторинга сумма дохода предприятия составляет 44, 5 млн. грн., т.е. своими вышеуказанными действиями совершили служебный подлог.

Также в ходе досудебного следствия установлено, что фактически деятельностью ЧП «Днепротранс Д07» (код ЕГРПОУ 35201478) управляли ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

В ходе оперативных мероприятий было установлено, что ОСОБА_1 использует автомобиль «Ауди» г/н НОМЕР_1.

Так, следователь просил, с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для установления истины по данному уголовному делу, провести обыск в автомобиле «Ауди» г/н НОМЕР_1, который использует ОСОБА_1.

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку предоставленные материалы дают достаточные основания полагать, что в указанном автомобиле могут находиться предметы и документы, имеющие значение для установления истины по данному уголовному делу, а также материальные ценности, добытые преступным путем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить следователю по ОВД СО СУ прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_3 проведение обыска в автомобиле «Ауди» г/н НОМЕР_1, который использует ОСОБА_1.

Обыск провести в пятидневный срок, с момента вынесения постановления суда.

Судья: Е.А. Башмаков