
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5397/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши заяву представника позивача Шурхно Кирила Анатолійовича про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просила суд:
- визнати протиправними дії Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітку останнього на державному унітарному підприємстві філіал "шахта Білоріченська" з 01.01.1989 по 31.08.1994;
- зобов`язати Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області провести перерахунок та виплату пенсії із врахуванням раніше виплачених сум ОСОБА_1 з урахуванням заробітку останнього на державному унітарному підприємстві філіал "шахта Білоріченська" з 01.01.1989 по 31.08.1994.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на вказані реквізити або доказів, які б підтвердили підстави для звільнення від сплати судового збору у справі згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".
09 січня 2020 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 764/2020 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано оригінал квитанції № 0.0.1575244462.1 від 09.01.2020 про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. на рахунок отримувача: UA838999980000034312206084029.
Проте, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області від 03.01.2020 № 02-11/41 діють нові реквізити рахунку для обліку та сплати судового збору на розрахунковий рахунок Луганського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м.Сєвєродон./Луг.окр.адм.суд/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313141206084012080; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір 09.01.2020 у сумі 768,40. за зверненням до Луганського окружного адміністративного суду на рахунок, який не відповідає дійсному рахунку, що введений в дію з 03.01.2020, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення заяви без руху, з метою належного усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 про залишення заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали від 27.12.2019 та ухвали від 14.01.2020 протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на вказані реквізити.
Оригінал квитанції 0.0.1575244462.1 від 09.01.2020 повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.О. Кисельова
The court decision No. 86925529, Luhansk District Administrative Court was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 360/5397/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: