Decision № 869251, 10.08.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.08.2007
Case No.
10/367/07
Document №
869251
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.07 Справа № 10/367/07

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

До відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 979 грн. 82 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Семеренко С.О., довіреність № 4834/27 від 31.10.2006р.,

Від відповідача: ОСОБА_1.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 979 грн. 82 коп. - основного боргу за поставлену теплову енергію на підставі договору НОМЕР_1 про постачання та використання теплової енергії.

12.06.2007 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 25.07.2007 року. 25 липня 2007 року у судовому засіданні справу слуханням відкладено у зв'язку з неявкою відповідача на 10.08.07. У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги частково та просить за борг за період з жовтень 2003 року по квітень 2004 року застосувати строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 на постачання теплової енергії. Згідно умов вказаного договору, позивач взяв на себе зобов'язання постачати теплову енергію відповідачу в необхідних обсягах, а відповідач взяв обов'язок сплачувати за теплову енергію по встановленим цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором. Концерн з 01.10.03 по 28.02.07 постачав теплову енергію відповідачу. Позивачем регулярно і вчасно, поштовим зв`язком на адресу відповідача направлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії. Відповідно до п. 3.2.2. договору споживач зобов`язаний виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Згідно п. 6.5 Договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Концерну „Міські теплові мережі” вартість зазначеної в Договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Станом на 01.04.07 заборгованість складає 979 грн. 82 коп. Невиконанням своїх грошових зобов`язань Відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору про постачання та використання теплової енергії НОМЕР_1

На підставі ст..ст.11,15,16,509,96,1000 ЦК України, 193,276 ГК України, договору про постачання та використання теплової енергії НОМЕР_1 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 979 грн. 82 коп. основного боргу за поставлену теплову енергію.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Вимоги позивача підлягають задоволенню частково, за період з жовтня 2004 року по лютий 2007 року у сумі 815 грн. 45 коп. т.я. підтверджені та доказані В іншій частині позову відмовити т.я. пропущений строк позовної давності..

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (69057, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 інд. № НОМЕР_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Орджонікідзевського району, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458, 815 грн. 45 коп. суму основного боргу, 102 грн. - витрат по держмиту, 118 грн.- витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписано 15.08.07

Часті запитання

Який тип судового документу № 869251 ?

Документ № 869251 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 869251 ?

Дата ухвалення - 10.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 869251 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 869251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 869251, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 869251, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 869251 refers to case No. 10/367/07

This decision relates to case No. 10/367/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 869229
Next document : 869268