Decision № 869216, 23.07.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.07 Справа № 11/399/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання -Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (69096 м.Запоріжжя, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Голден Ленд” (69035 м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд.63 к.327)

третя особа: ОСОБА_2 (69118 м.Запоріжжя, АДРЕСА_2)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1. - особисто

відповідача:  не зґявився

третьої особи: ОСОБА_2. - особисто

про: стягнення 99331грн. 54коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. про стягнення з ТОВ “Голден Ленд” 99331грн. 54коп., як вказано в заяві, суми основного боргу за надані юридичні послуги.

05.06.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних документів розгляд справи відкладався на 23.07.07.

Відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не з'явився.

Третя особа повністю підтримала позовні вимоги, підтвердив надання позивачем юридичних послуг відповідачу.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача і третьої особи, встановив наступні обставини:

В листопаді 2005р. між позивачем і відповідачем по справі досягнута домовленість про надання відповідачу юридичних послуг по правовому супроводженню розпочатих судових справ в господарському суді Запорізької області:

- № НОМЕР_1 про відшкодування ПДВ з Держбюджету у сумі 968 734 грн за червень-липень 2005р.,

- № НОМЕР_2 про відшкодування ПДВ з Держбюджету у сумі 936168 грн. за грудень 2004р.- травень 2005р.

з метою отримання відшкодування ПДВ з Держбюджету.

Після досягнення домовленості ОСОБА_3. підготувала і згодом передала позивачу пакет необхідних документів по вищеназваним справам і довіреність на ім'я позивача №НОМЕР_3. і довіреність на ім'я ОСОБА_2. № НОМЕР_4.

Після реєстрації позивача як суб'єкта підприємницької діяльності між ним і відповідачем був укладений договір №НОМЕР_5. про надання юридичних послуг, згідно якому сторони домовились про юридичне супроводження Виконавцем (позивач по справі) розпочатих судових справ №НОМЕР_2 та №НОМЕР_1 у господарському суді Запорізької області, а саме: по складанню необхідних юридичних документів та участі в судових засіданнях по цім справам з метою отримання відшкодування ПДВ (п.1.1 договору).

Винагорода Виконавцю за надання юридичних послуг по судовим справам №НОМЕР_2 та №НОМЕР_1 сплачується лише у разі зарахування на банківські рахунки Замовника (відповідач по справі) грошових коштів по відшкодуванню з Держбюджету надмірно сплаченого податку на додану вартість (п.3.1 договору).

Розмір винагороди складає 7% від суми ПДВ повернутої з бюджету і зарахованої на банківські рахунки Замовника (п.3.2 договору).

Відповідно до ст.256 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання зобов'язань позивач на підставі довіреності № НОМЕР_3, виданої відповідачем, надав наступні юридичні послуги:

По справі № НОМЕР_1 про відшкодування з Держбюджету 968734 гри. податку на додану вартість за червень-липень 2005р.:

1. Підготував та письмово склав:

Уточнення позовних вимог № НОМЕР_4.

- Пояснення до позову № НОМЕР_5.

- Уточнення позовних вимог № НОМЕР_6.

- Уточнення позовних вимог № НОМЕР_7.

- Уточнення позовних вимог № НОМЕР_8.

Апеляційну скаргу № НОМЕР_9.на постанову суду від 1.03.2006р.

- Клопотання № НОМЕР_10.про зупинення розгляду справи.

2. Прийняв участь в судових засіданнях 14.11.2005р., 23.01.2006р., 01.02.2006р., 01.03.2006р., 14.06.2006р.

3. На постанову суду по даній справі від 1.03.06р., якою ПДВ у сумі 258 121 грн. залишилася невідшкодованою, підготував та склав позовну заяву № НОМЕР_11.

По справі № 18/190/06-АП:

а) підготував та письмово склав клопотання № НОМЕР_12.про зупинення провадження до розгляду пов'язаної з нею справи у Орджонікідзевському райсуді про визнання дій посадових осіб ДПІ з порушенням чинного законодавства та з перевищеннями владних повноважень (клопотання задоволено).

б) прийняв участь у судовому засіданні 27.04.2006р.

Підготував та письмово склав позовну заяву № НОМЕР_13. до Орджонікідзевського райсуду про визнання дій посадових осіб ДПІ з порушенням чинного законодавства та з перевищеннями владних повноважень (порушена справа № 2а-84/06), по якій:

а) підготував та письмово склав уточнення № НОМЕР_14.до позовної заяви № НОМЕР_13.;

б) підготував та письмово склав уточнення № НОМЕР_15. до позовної заяви № НОМЕР_13.

г) прийняв участь у судових засіданнях Орджонікідзевського райсуду: 10.04.2006р., 19.05.2006р., 30.06.2006р., 08.09.2006р., 15.09.2006р., 26.09.2006р., 24.10.2006р.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду від 25.10.2006р. по справі № 2а-84/06 рішення прийнято на користь ТОВ "Голден Ленд".

По справі № НОМЕР_2 про відшкодування з Держбюджету 936 168 грн. податку на додану вартість за грудень 2004р.-травень 2005р.:

1. Підготував та письмово склав:

- пояснення до позову за № 152 від 30.12.2005р.;

- уточнення № 4 від 11.01.2006р. до позовної заяви № 92 від 20.09.2005р.;

- уточнення № 20 від 27.02.2006р. до позовної заяви № 92 від 20.09.2005р.;

- пояснення від 12 07.2006р. до позовної заяви № 92 від 20.09.2005р.;

- апеляційну скаргу № 64 від 28.03.2006р.на постанову суду від 6.03.2006р.;

- пояснення від 11.07.2006р. до апеляційної скарги № 63 від 28.03.2006р.;

- касаційну скаргу № 155 від 18.08.2006р.

2. Прийняв участь в судових засіданнях 24.11.2005р., 08.12.2005р., 28.12.2005р., 18.01.2006р., 01.03.2006р., 06.03.2006р., 07.06.2006р., 12.07.2006р.

Відповідачу було відшкодовано ПДВ з Держбюджету і він отримав на свій банківський рахунок кошти з загальній сумі 1 419 022 грн( 710 613 грн. + 708 409 грн.), а саме:

1) По справі № НОМЕР_1 з заявленої до відшкодування 968 734 грн. ПДВ відповідач на свій банківський рахунок отримав 710 613 грн.:

- по платіжному дорученню НОМЕР_14. (за липень 2005р.);

- по платіжному дорученню №НОМЕР_15. (за липень 2005р.

2) По справі № НОМЕР_2 з заявленої до відшкодування 936 168 грн. ПДВ відповідач на свій банківський рахунок отримав 708 409 грн. :

- по платіжному дорученню № НОМЕР_16. (за грудень 2004р.);

- по платіжному дорученню № НОМЕР_17. (за лютий 2005р.);

- по платіжному дорученню № НОМЕР_18. (за лютий 2005р.);

- по платіжному дорученню № НОМЕР_19. (за квітень 2005р.);

- по платіжному дорученню № НОМЕР_20. (за квітень 2005р.);

- по платіжному дорученню № НОМЕР_21. (за травень 2005р.);

- по постанові господарського суду від 6.03.2006р. 34199грн. (20061грн. за лютий 2005р. та 14 138 грн. за травень 2005р.)

Після набрання чинності судових рішень по справам:

1) 14.06.2006р.- по справі №18/399-АП-3/650-АП (Ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 14.06.2006р.),

2) 12.07.2006р.- по справі №НОМЕР_2 (Ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 12.07.2006р.),

відповідач отримав відшкодування ПДВ з Держбюджету на свій банківський рахунок у загальній сумі 1 419 022 грн.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, винагорода позивачу сплачена не була.

Вимоги позивача про стягнення 99 331,54грн. законні, обґрунтовані та підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Голден Ленд” (69035 м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд..63 кв.327, ЄДРПОУ 32889860, р/р№26004001302550 в філії АКБ “Райффайзенбанк Україна”, МФО 313872) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (69096 м.Запоріжжя, АДРЕСА_1, р/р№НОМЕР_22 в АКІБ “УкрСиббанк”, ЄДРПОУ 01235751, МФО 351005, ідент.№НОМЕР_23) 99331грн. 54коп. основного боргу, 994грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.