Court ruling № 86918334, 15.01.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/2713/19

15.01.2020

1-кс/328/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Гаряги А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. про самовідвід в об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/328/37/20 (справа №328/2713/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 162, ч.2, ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

14 січня 2020 року до Токмацького районного суду надійшла заява про самовідвід від судді Токмацького районного суду Гавілей М.М. в об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/328/37/20 (справа №328/2713/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 162, ч.2, ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Заява обґрунтована наступним. В її провадженні знаходиться кримінальне провадження №1-кп/328/37/20 (справа №328/2713/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 162, ч.2, ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України. Заявляє самовідвід, оскільки вона як слідчий суддя приймала участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12019080350000338 від 21.04.2019, а саме надавала дозвіл на проведення експертиз по вказаному вище кримінальному провадженню. Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної інстанції та касаційної інстанції.

Для розгляду заяви про самовідвід в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, визначена суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.

Суддя Гавілей М.М. на розгляд заяви про самовідвід не з`явилась, про час та місце її розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання не подавала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не доставлений, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід судді Гавілей М.М., матеріали провадження, приходжу до наступного.

14 січня 2020 року до Токмацького районного суду надійшла заява про самовідвід від судді Токмацького районного суду Гавілей М.М. в об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/328/37/20 (справа №328/2713/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.

09 січня 2020 року до Токмацького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019080350000338 від 21.04.2019 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Даному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 328/57/20 (провадження 1-кп/328/127/20).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження передано судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., в якої на розгляді перебувала інша справа щодо вказаного обвинуваченого, для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

10 січня 2020 року суддею Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №1-кп/328/127/20 (справа №328/57/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України на 14 січня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

У підготовчому судовому засіданні суддя Гавілей М.М. об`єднала в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/328/127/20 (справа №328/57/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 162, ч.2, ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/328/37/20 (справа №328/2713/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №1-кп/328/37/20 (справа №328/2713/19). В об`єднаному кримінальному провадженні суддя заявила самовідвід, оскільки вона як слідчий суддя приймала участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12019080350000338 від 21.04.2019, а саме надавала дозвіл на проведення експертиз по вказаному вище кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення.

Таким чином, вищевказані обставини та норма права містять заборону для судді Гавілей М.М. брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вона як слідчий суддя приймала участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12019080350000338 від 21.04.2019, а саме надавала дозвіл на проведення експертиз по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що суддя Токмацького районного суду Гавілей М.М. заявила про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/328/37/20 (справа №328/2713/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки вона як слідчий суддя приймала участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12019080350000338 від 21.04.2019, а саме надавала дозвіл на проведення експертиз по вказаному вище кримінальному провадженню, за даних обставин суддя не може об`єктивно та не упереджено розглядати дану справу, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву про самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. в об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/328/37/20 (справа №328/2713/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Передати об`єднане кримінальне провадження №1-кп/328/37/20 (справа №328/2713/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: