Court ruling № 86914281, 13.01.2020, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/287/19

Провадження № 2/307/93/20

УХВАЛА

13 січня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача подав клопотанням про витребування належно посвідченого виконавчого напису № 10265 від 23.11.2016 р. виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І.М., яким запропоновано стягнути грошові кошти у сумі 133065781 грв. з ОСОБА_1 та копії документів на підставі яких його було вчинено.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ч.ч. 1 та 3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вказане, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що докази, які знаходяться у приватного нотаріуса можуть підтвердити обставини, на які вказує позивач або їх спростувати.

Тому, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни належним чином засвідчену копію вчиненого нею виконавчого напису № 10265 від 23.11.2016 р., яким запропоновано стягнути грошові кошти у сумі 1330657.81 гривень з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – с. Лопухово, Тячівського району, місце роботи – фізична особа – суб`єкт підприємницького діяльності, які є його боргом за кредитним договором № MKTWGA0000000837 від 27.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, яке є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Відповідно до вимог ст. 84 ч.ч. 6, 7 та 8 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше ніж через п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Головуючий В.І. Гримут